跨链的意义和实现

就业务场景而言，跨链意义非常明显：第一，把物理资产、线下资产链接到链上，这种业务是广义的跨链。第二，链与链之间的互联互通互操作，又涉及到跨链。一个层面是物理到虚拟、数字层面的跨链跨域，另一个则是数字网络和数字网络之间的跨链。

一般而言，区块链加密资产的市值或估值，可以粗略用如下公式：流通性*（货币性＋功能性）。货币属性相当于currency（流通）比特币、莱特币、比特币现金这种属性，功能性则类似于GAS燃料类某种具体的功能属性，两者之和决定了这个代币的价值。乘数，流通性则体现了共识的范围、流通域的大小。如果认为流动性和互操作性这两者是比较有意义和重要的，跨链就是有意义和重要的。

目前业内聚焦的常是跨链纯技术性的实现，例如见证人机制、多重签名加哈希锁定、中继链以及更复杂的支持不同链合约语义的互认、跳转调用等。除了技术上的实现手段，也有业务上的实现手段，针对具体的商业场景，未来可能会是一种混合模式。事实上，交易所就是最原始的中心化的跨链机制，在交易所中配合挂单充提，就可以把一个链上的token（代币）转换成另外一个链的token。

跨链具有危险性

早年我们提到区块链时会兴奋，现在提到跨链时往往又是兴奋不已，认为它就是未来的希望与一切，但需要特别指出的是，跨链具有一定的危险性。我们可以把不可能三角理论简化为不可能两角理论：安全与性能不可同时兼得，需要做一个折中。例如你用去中心化消除中心故障点，增加了安全，但性能指标中的高频高并发就会有牺牲。跨链则是提升了性能中的可扩展性，但也牺牲了部分安全性，因为对外提供了接口，就可能被利用。

例如跨链中最早期的侧链技术，假定主链上代币和侧链代币一比一对应，支持跨链传输转换，那么可能存在原本无法攻击主链的较小算力，可以通过攻击侧链产生双花纪录和错误代币转回主链。这就是一个提升性能中的可扩展性但牺牲了安全性的例子。

对跨链联盟工作的建议

我认为，制定标准、减少重复工作是一件很好的事，我们不妨用倒推的方式来看待这个问题。

比如，比原基于扩展的UTXO模型，对于同类的比特币系、比特币分叉系的资产的跨链就相对容易；以太坊系的由于基于共同的合约和账户模型，则有Cosmos这种同构链跨链的机制来实现。

跨链联盟不仅可以从现存的各链出发，也可以做一些更多更基础的工作，去定义基本的数据结构、存储结构以及信息资产结构，为未来更方便更高效的跨链作准备。