文章目录

1资料与方法

1.1纳入与排除标准

    1.1.1纳入标准

    1.1.2排除标准

1.2文献检索

    1.2.1检索途径

    1.2.2检索词

1.3文献筛选与数据提取

1.4文献质量评价

1.5统计学方法

2结果

2.1文献检索过程及结果

2.2纳入文献的基本特征

2.3纳入文献的质量评价结果

2.4 Meta分析的结果

    2.4.1有效率

    2.4.2 MMSE评分

    2.4.3 ADL评分

    2.4.4 MOCA评分

2.5不良反应

2.6发表偏倚

3讨论

文章摘要:目的 对高压氧治疗血管性认知障碍的有效性及安全性证据进行meta分析。方法 检索中国知网、维普、万方、中国生物医学文献数据库、PubMed、Embase、CINHAL、Cochrane Library，收集关于高压氧治疗血管性认知障碍随机对照试验的所有文献，检索时限为建库至2022年5月，采用Endnote X9软件进行文献筛选，用Rev Man 5.4.1软件进行meta分析。结果 纳入文献36篇，共3 093例患者，其中观察组（高压氧联合药物治疗）1 549例，对照组（单纯药物治疗）1 544例。与对照组相比，观察组的有效率[相对危险度=1.23,95%置信区间（confidence interval,CI）（1.15,1.30）,P<0.000 01]、简易精神状态检查量表评分[均数差（mean difference,MD）=3.19,95%CI（2.66,3.73）,P<0.000 01]、蒙特利尔认知评估量表评分[MD=2.98,95%CI（2.07,3.89）,P<0.000 01]均优于对照组。观察组与对照组的不良反应差异无统计学意义（P>0.05）。关于日常生活能力评定量表评分，亚组分析显示各研究间异质性较高，故未进行合并分析。结论 高压氧联合药物治疗相对于单纯药物治疗能在一定程度上改善血管性认知功能障碍患者的认知功能，且未增加不良反应。

文章关键词:

论文分类号:R749.13